Mostrando entradas con la etiqueta Beatriz Paredes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Beatriz Paredes. Mostrar todas las entradas
viernes, 10 de febrero de 2012
#Mancera a una gira nacional
Ayer se dieron a conocer datos estadísticos que hablan por sí solos. La casa encuestadora de @RoyCampos describe lo siguiente:
De los 3 precandidatos ya conocidos a la presidencia Peña Nieto y López Obrador son ya conocidos por el 97% de los ciudadanos, Vázquez Mota por 82%; Las opiniones positivas-negativas para cada uno de ellos son 19-10 para Vázquez Mota; 38-14 para Peña Nieto y 22-31 para López Obrador. (Vázquez Mota es la 5ta. candidata mujer a la presidencia en la 6ta. Candidatura).
Justo después de la selección de la ahora candidata del PAN, las preferencias ciudadanas (sin incluir a candidato por PANAL) favorecen a Peña Nieto con 40%, seguido de Vázquez Mota con 24% y López Obrador con 18%; respecto a enero significa que la postulación le dio al PAN casi dos puntos y a los demás les redujo medio punto.(17% no declara preferencia y 1% lo hace por PANAL).
Cuando comparamos preferencias con identidad partidista, podemos ver que Vázquez Mota y López Obrador incrementan en 5 puntos el valor inicial de sus partidos y Peña Nieto en 11 puntos las identidades del PRI y PVEM.
En el caso de las preferencias para Jefe de Gobierno del DF, las preferencias favorecen al precandidato del PRD con 42% seguido de la priista Beatriz Paredes con 19% y la precandidata panista 16%.
Dado el empuje de Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, equipados para la guerra sobre todo con las armas del dinero, Andrés Manuel López Obrador debe sorprender a la ciudadanía llevando a un recorrido por las principales ciudades del país a Miguel Ángel Mancera, el principal activo, después de AMLO, con el que ahora cuenta la izquierda mexicana. Segura estoy que Mancera, el hombre del momento en el DF, será la noticia principal en cualquier parte que se presente.
viernes, 20 de enero de 2012
El futuro de #Mancera y de @Ale_BarralesM
Ganó Miguel Ángel Mancera la candidatura de izquierda a jefe de gobierno del Distrito Federal. Esto no está a discusión.
Fue el mejor en las tres encuestas que mandaron aplicar el PRD, el PT y Movimiento Ciudadano.
Los resultados de los estudios de Covarrubias, Nodos y Buendía fueron muy similares y, en los tres, el segundo lugar lo ocupó la diputada Alejandra Barrales.
Como dijo Manuel Camacho en el evento en el que se anunció ese resultado, Barrales ganaría con facilidad a la priista Beatriz Paredes. Así de fuerte es su imagen.
Es mucho el mérito de Alejandra. Superó ampliamente a políticos de reconocida trayectoria como Martí Batres, Gerardo Fernández Noroña y Joel Ortega.
Logró un posicionamiento impresionante sin contar con tantos apoyos políticos y mediáticos como sus rivales.
Alejandra Barrales no ha aceptado el resultado de las encuestas. Es su derecho. Ejerciendo su libertad personal se negó a participar en el evento en el que se anunció al ganador.
Mi mayor reconocimiento a la diputada Barrales, la mujer mejor posicionada en la izquierda mexicana.
Reconozco, desde luego, el triunfo de Mancera. Su futuro es espléndido ya que, si no se equivoca, y no tiene por qué equivocarse, será el próximo jefe de gobierno de la principal ciudad mexicana, el Distrito Federal.
Será, todo el siguiente sexenio, uno de los más importantes líderes de la izquierda mexicana, al lado de Marcelo Ebrard, Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas… y Alejandra Barrales.
Con lo que Barrales ganó en este proceso, que es mucho, podrá llegar al Senado, y desde ahí podrá ejercer su liderazgo para seguir creciendo en la política.
Dicen que en política no hay ni victorias ni derrotas definitivas. Y dicen también que el verdadero dirigente sabe convertir las derrotas en victorias.
Alejandra Barrales demostrará la validez de esos dichos. Y, desde luego, pondrá su parte, que será de enorme relevancia, para que Mancera llegue a la jefatura de gobierno.
Fue el mejor en las tres encuestas que mandaron aplicar el PRD, el PT y Movimiento Ciudadano.
Los resultados de los estudios de Covarrubias, Nodos y Buendía fueron muy similares y, en los tres, el segundo lugar lo ocupó la diputada Alejandra Barrales.
Como dijo Manuel Camacho en el evento en el que se anunció ese resultado, Barrales ganaría con facilidad a la priista Beatriz Paredes. Así de fuerte es su imagen.
Es mucho el mérito de Alejandra. Superó ampliamente a políticos de reconocida trayectoria como Martí Batres, Gerardo Fernández Noroña y Joel Ortega.
Logró un posicionamiento impresionante sin contar con tantos apoyos políticos y mediáticos como sus rivales.
Alejandra Barrales no ha aceptado el resultado de las encuestas. Es su derecho. Ejerciendo su libertad personal se negó a participar en el evento en el que se anunció al ganador.
Mi mayor reconocimiento a la diputada Barrales, la mujer mejor posicionada en la izquierda mexicana.
Reconozco, desde luego, el triunfo de Mancera. Su futuro es espléndido ya que, si no se equivoca, y no tiene por qué equivocarse, será el próximo jefe de gobierno de la principal ciudad mexicana, el Distrito Federal.
Será, todo el siguiente sexenio, uno de los más importantes líderes de la izquierda mexicana, al lado de Marcelo Ebrard, Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas… y Alejandra Barrales.
Con lo que Barrales ganó en este proceso, que es mucho, podrá llegar al Senado, y desde ahí podrá ejercer su liderazgo para seguir creciendo en la política.
Dicen que en política no hay ni victorias ni derrotas definitivas. Y dicen también que el verdadero dirigente sabe convertir las derrotas en victorias.
Alejandra Barrales demostrará la validez de esos dichos. Y, desde luego, pondrá su parte, que será de enorme relevancia, para que Mancera llegue a la jefatura de gobierno.
viernes, 30 de diciembre de 2011
Gracias a @Ale_BarralesM la izquierda vuelve a liderar en el DF
De acuerdo con los últimos reportes en encuestas publicando las preferencias electorales ciudadanas, la presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Alejandra Barrales (@Ale_BarralesM), obtiene un promedio más del triple de preferencias que los demás candidatos, es decir, una diferencia de al menos 12 puntos porcentuales con cualquier otro aspirante.
Han sido cinco de las agencias encuestadoras en México las que ubican a Alejandra Barrales como la aspirante a Jefa de Gobierno más conocida.
Las encuestadoras que revelan lo anterior son Buendía y Laredo, Mitofsky, Covarrubias, GEA‐ISA e Ipsos, quienes coinciden en que todas las encuestas ubican a Alejandra Barrales como la aspirante con mayores preferencias entre perredistas y población en general.
Es evidente que la perredista es la única aspirante con un crecimiento sostenido, tendencia que se observa en todas las encuestas hasta el día de hoy publicadas.
Es digno de reconocer dicho crecimiento en preferencias de la diputada Barrales en la competencia dentro de la izquierda por la candidatura de la jefatura de cobierno. Si en octubre Beatriz Paredes y el PRI le ganaban a la izquierda con cualquier candidato, hoy gracias al trabajo de Alejandra, la izquierda ya supera de nuevo al PRI.
Han sido cinco de las agencias encuestadoras en México las que ubican a Alejandra Barrales como la aspirante a Jefa de Gobierno más conocida.
Las encuestadoras que revelan lo anterior son Buendía y Laredo, Mitofsky, Covarrubias, GEA‐ISA e Ipsos, quienes coinciden en que todas las encuestas ubican a Alejandra Barrales como la aspirante con mayores preferencias entre perredistas y población en general.
Es evidente que la perredista es la única aspirante con un crecimiento sostenido, tendencia que se observa en todas las encuestas hasta el día de hoy publicadas.
Es digno de reconocer dicho crecimiento en preferencias de la diputada Barrales en la competencia dentro de la izquierda por la candidatura de la jefatura de cobierno. Si en octubre Beatriz Paredes y el PRI le ganaban a la izquierda con cualquier candidato, hoy gracias al trabajo de Alejandra, la izquierda ya supera de nuevo al PRI.
viernes, 18 de noviembre de 2011
Sobre las encuestas de Covarrubias
A continuación comparto la liga de las dos encuestas más recientes que ha aplicado Covarrubias y Asociados, una de ellas, la que sirvió de base para que el PT, PRD y Movimiento ciudadano eligieran como su candidato presidencias a AMLO, y la otra relacionada con la sucesión en el DF.
www.pulso.com.mx
En las dos encuestas el PRI lleva ventaja: Enrique Peña Nieto para la presidencia y Beatriz Paredes para la jefatura de gobierno capitalina.
En los dos casos se ve que el PAN no tiene ninguna posibilidad, ya que esta en un muy lejano tercer lugar tanto para la presidencia como para el DF.
En la encuesta presidencial de Covarrubias y Asociados queda perfectamente claro que López Obrador es el izquierdista con mas posibilidades de competir con éxito frente a Peña Nieto.
En la otra encuesta, es evidente que entre los izquierdistas solo Alejandra Barrales tiene posibilidades de superar a Beatriz Paredes.
www.pulso.com.mx
En las dos encuestas el PRI lleva ventaja: Enrique Peña Nieto para la presidencia y Beatriz Paredes para la jefatura de gobierno capitalina.
En los dos casos se ve que el PAN no tiene ninguna posibilidad, ya que esta en un muy lejano tercer lugar tanto para la presidencia como para el DF.
En la encuesta presidencial de Covarrubias y Asociados queda perfectamente claro que López Obrador es el izquierdista con mas posibilidades de competir con éxito frente a Peña Nieto.
En la otra encuesta, es evidente que entre los izquierdistas solo Alejandra Barrales tiene posibilidades de superar a Beatriz Paredes.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Mujeres al poder: Vázquez Mota, Barrales, Paredes
Las encuestas son contundentes: la diputada federal panista Josefina Vázquez Mota es la aspirante presidencial mejor posicionada en el PAN.
Vázquez Mota supera por mucho, en las preferencias de panistas y no panistas, al senador Santiago Creel y al ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero (este último el favorito de Felipe Calderón).
Josefina no sería la primera mujer candidata a la Presidencia de la República, pero sí la primera en contender por uno de los tres partidos importantes.
Esto es, la panista sería la primera en competir con posibilidades reales de llegar al poder.
¿Eso es histórico? No sé si sea para tanto, pero el hecho es que, ideologías al margen, una mujer puede llegar a Los Pinos, algo digno de destacarse.
Al mismo tiempo, dos mujeres son las líderes en las encuestas en el proceso para elegir al jefe (o jefa) de gobierno del Distrito Federal, Beatriz Paredes, del PRI, y Alejandra Barrales, del PRD.
Si hay democracia interna en el PRI y en el PRD, los únicos dos partidos con posibilidades de ganar en el DF, tendrán que formalizar las candidaturas de Paredes y Barrales, lo que asegura que una mujer gobierne la ciudad más importante de México.
Lo mejor es que se está hablando de tres mujeres muy distintas, de tres ideologías muy diferentes: Josefina Vázquez Mota, una panista en extremo conservadora; Beatriz Paredes, toda una “dinosauria” del PRI que ha ocupado numerosos cargos en los últimos 20 años, y Alejandra Barrales, una luchadora social que antes de militar en el PRD tuvo una destacada carrera como sindicalista.
Vázquez Mota supera por mucho, en las preferencias de panistas y no panistas, al senador Santiago Creel y al ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero (este último el favorito de Felipe Calderón).
Josefina no sería la primera mujer candidata a la Presidencia de la República, pero sí la primera en contender por uno de los tres partidos importantes.
Esto es, la panista sería la primera en competir con posibilidades reales de llegar al poder.
¿Eso es histórico? No sé si sea para tanto, pero el hecho es que, ideologías al margen, una mujer puede llegar a Los Pinos, algo digno de destacarse.
Al mismo tiempo, dos mujeres son las líderes en las encuestas en el proceso para elegir al jefe (o jefa) de gobierno del Distrito Federal, Beatriz Paredes, del PRI, y Alejandra Barrales, del PRD.
Si hay democracia interna en el PRI y en el PRD, los únicos dos partidos con posibilidades de ganar en el DF, tendrán que formalizar las candidaturas de Paredes y Barrales, lo que asegura que una mujer gobierne la ciudad más importante de México.
Lo mejor es que se está hablando de tres mujeres muy distintas, de tres ideologías muy diferentes: Josefina Vázquez Mota, una panista en extremo conservadora; Beatriz Paredes, toda una “dinosauria” del PRI que ha ocupado numerosos cargos en los últimos 20 años, y Alejandra Barrales, una luchadora social que antes de militar en el PRD tuvo una destacada carrera como sindicalista.
jueves, 3 de noviembre de 2011
¿Y para el GDF encuesta a dedazo?
A unos días de que se aplique la encuesta de la que saldrá el candidato de la izquierda a la Presidencia de la República, conviene preguntar qué harán los tres partidos identificados con esa ideología política para seleccionar a quien los representará en las elecciones para jefe de gobierno del Distrito Federal.
Porque, es un hecho, nada han dicho los líderes del PRD, del PT y de Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) acerca del método para escoger a su candidato al GDF. Nada. Ni si habrá una elección interna abierta, asambleas en cada uno de los partidos o encuestas.
Lo único que se ha dicho (lo repiten casi a diario los columnistas mexicanos) es que el perder de la encuesta para elegir al candidato presidencial, será el que nomine al candidato al gobierno del Distrito Federal.
Así de antidemocrático.
Es decir, si Andrés Manuel López Obrador se queda con la candidatura presidencial, entonces Marcelo Ebrard Casaubón escogerá al candidato de izquierda a la jefatura de gobierno capitalino.
Y al revés, si el candidato presidencial es Ebrard, entonces López Obrador nombrará al candidato izquierdista al GDF.
Se está hablando, pues, de un dedazo en el Distrito Federal.
¿Eso es correcto? Claro que no.
Al margen de cómo están ubicados en las encuestas los aspirantes a la jefatura de gobierno, lo cierto es que sería una catástrofe política para el PRD-PT-MC recurrir al dedazo en el GDF, ya que eso haría a la izquierda una presa fácil del PRI.
Ya la priista Beatriz Paredes supera a cualquier precandidato de izquierda en las encuestas. Y si la coalición PRD-PT-MC insiste en dar la espalda a la democracia, Paredes y el PRI incremantarán su ventaja.
Lo lógico sería que, si para la candidatura presidencial se recurre a una encuesta, se use el mismo procedimiento para el GDF.
Eso, la encuesta, elimina al favorito de Ebrard, Mario Delgado, y a los candidatos de López Obrador, Ricardo Monreal, Martí Batres y Porfirio Muñoz Ledo.
Eso, la encuesta, solo deja vivos al procurador capitalino Miguel Ángel Mancera, a la diputada local Alejandra Barrales y, en menor medida, al senador Carlos Navarrete.
Por cierto, en la encuesta no está bien posicionado el que parece ser el candidato aceptado por todos los que mandan en la izquierda (Ebrard, AMLO y los chuchos), el ex recro Juan Ramón de la Fuente, quien misteriosamente fue recientemente “destapado” por uno de los que aspiran a la jefatura de gobierno, Carlos Navarrete.
La antidemocracia es un lujo que, en el GDF, la izquierda no se puede dar. Pero, por desgracia, la izquierda nunca hace lo correcto.
lunes, 10 de octubre de 2011
En las redes rumbo al GDF, ventaja de @Ale_BarralesM y @navarretecarlos
Hace tiempo, en un sitio informativo, comparaban el desempeño en las redes sociales de internet de los aspirantes a la jefatura de gobierno del Distrito Federal. Decían ahí, en Sinemgargo.mx, que la “reina del Facebook es la diputada Alejandra Barrales.
Eso me llevó a analizar lo que hacen los precandidatos al GDF en Facebook y Twitter.
Pude confrontar la actividad de Barrales en Facebook con la que tienen Carlos Navarrete y Mario Delgado. Pero no pude cotejarla con lo que hacen Beatriz Paredes y Martí Batres en Facebook, ya que estos dos últimos o postean muy poco o de plano tienen perfiles privados.
Así las cosas, aunque Barrales postea menos que Navarrete y Delgado, en “likes”, comentarios y seguidores los supera a ambos.
En efecto, con 14 posts entre el 3 y el 7 de octubre, Alejandra Barrales tuvo 84 “likes” promedio por cada uno de ellos, 25.7 comentarios promedio también y alcanzaba 18 mil 375 seguidores.
Carlos Navarrete, con 29 posts en el mismo periodo, tenía 49 “likes” por post, 15.1 comentarios promedio y 10 mil 196 seguidores.
Por su parte, Mario Delgado entre el 3 y el 7 de octubre, con con 33 posts tuvo un promedio de 5 “likes”, 3.5 comentarios por post y apenas llegaba a 7 mil 660 seguidores.
En Twitter, el líder es Carlos Navarrete con 135 mil 195 seguidores; le sigue Beatriz Paredes con 17 mil 791 seguidores; en tercer lugar está Alejandra Barrales con 13 mil 305 seguidores; en cuarto Mario Delgado con 10 mil 968 seguidores, y en quinto Martí Batres con 7 mil 720 seguidores.
Dado que Facebook funciona mejor como herramienta de marketing que Twitter, la ventaja la lleva Barrales en el terreno de las redes sociales. Pero es evidente que ella debe mejorar su tuiteo.
El elevado número de seguidores de Paredes en Twitter lo atribuyo a un competente equipo de asesores, ya que ella tuitea poco y mal.
Navarrete, lo que sea de cada quien, es un activo tuitero que interactúa frecuentemente con sus seguidores, inclusive con quienes le critican. Su problema no está, desde luego, en las redes sociales, sino en la corriente del PRD en la que milita: la de los chuchos, que nomás no convence a nadie de ser realmente de izquierda.
Mario Delgado no lo hace del todo mal en Twitter y, como le sobra difusión en los medios tradicionales, tal vez va siendo hora de que entienda que su baja popularidad en las encuestas se deba a que él simple y sencillamente no nació con el don del carisma.
jueves, 29 de septiembre de 2011
La mujer y las revistas frívolas
Leo Zuckermann Behar es un comentarista y académico mexicano. Leyendo hoy su columna publicada en el diario Excélsior me encuentro un breve análisis acerca de los reportajes que una famosa revista de sociales publica con relación a la vida de los políticos. Habla en especial de uno de los más recientes en donde se habla de mujeres (bellas) que legislan. No solo me parece ridículo leer ese tipo de revistas, sino poco peor salir en ellas, retratarse y exhibirse.
Encuentro atinados los comentarios que Leo Zuchermann hace al respecto, y es que como él dice, "¡qué manera de denigrar a la política, pero sobre todo a la mujer!". Frivolidad, vacuidad y sin sentido promoverse bajo ciertas etiquetas y ser calificadas por "poder, carisma, estilo, appeal y coquetería".
La presunción es cosa que, tristemente, abunda en nuestra clase política. El querer "ser" con solo "parecer" no basta en nuestro país. Para resolver los serios problemas se necesitan personas serias. Y la fantochería sobra, definitivamente.
Pero por fortuna tenemos buenos ejemplos de mujeres que desde muy temprana edad ejercían ya un papel digno de ser reconocido... pienso en Alejandra Barrales (@Ale_BarralesM), Beatriz Paredes (@bbparedesrangel) y Josefína Vázquez Mota (@JosefinaVM), entre muchas otras que no se conforman con el rol profesional estereotipado en las revistas de frivolidades.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Redes sociales y políticos
Hace tan solo unos años, cuando iniciaba la revolución de internet, a la humanidad la sacudió el desarrollo del correo electrónico. Se trató de un invento maravilloso que nos llevó, de un salto, a un mundo nuevo en el que, por obra y gracia de la tecnología, empezamos a ver casi como curiosidad histórica en vías de extinción a una de las actividades que han justificado la existencia de los gobiernos: el reparto físico de cartas de papel.
Pronto descubrimos que mediante esa innovación era posible enviar, sin mayor esfuerzo y prácticamente sin costo, cientos o miles de correos para compartir nuestra información. Entendimos también que, por tal vía, podíamos poner en manos de mucha gente el nombre o la liga de la página web que queríamos dar a conocer. Todavía recuerdo las cadenas de mails que invadían la red a las que, en lo personal, nunca hice mucho caso.
Qué tiempos aquellos.
En el libro “Twitter Marketing for dummies” de @kyleplacy leo que, en el arranque de la era digital, era tan maravilloso como sorprendente poder enviar correos electrónicos. Pero difícilmente podíamos compartir imágenes, artículos, vídeos o archivos de audio… algo tan elemental hoy en día.
Y es que, como dice correctamente @kyleplacy, hace 20 años la gente no compartía tantas cosas como ahora lo hacemos. Hoy, gracias a las redes sociales como Twitter y Facebook, somos capaces de compartir todo tipo de experiencias, ideas, pensamientos y sentimientos.
Durante los últimos días he estado estudiando sobre rasgos fundamentales de las redes sociales humanas y no deja de llamarme la atención cómo nos parece sorprendente lo que en ellas ocurre de forma virtual cuando esto es algo que hemos hecho desde que inició nuestra historia. La innovación de un mundo y de las comunidades tuiteras nos están dando una oportunidad distinta al momento de comunicarnos.
¿Por qué funcionan Twitter y Facebook y otras redes sociales? Porque nos sentimos conectados. La conexión entre nosotros es lo que hoy nos tiene cautivos, experimentamos la necesidad de decir lo que pensamos, en dónde y con quién estamos, entrar en contacto con quien difícilmente lo haríamos en la vida real. Y no solo eso... también somos influenciados por otros, nos topamos con opiniones distintas a las nuestras que nos permiten cuestionar nuestras creencias o ideas.
En política (vivimos un momento político en México y resulta inevitable la referencia electoral), los usuarios de las redes sociales lo que buscan es contagiar. Varias veces me he hecho esta pregunta: si yo voto y lo comunico, ¿cuántas personas más es probable que también voten?
Por la forma en que los políticos de todos los partidos usan las redes sociales, es evidente que ellos están convencidos de que lograrán convencer a la comunidad de apoyarlos. Es, en tal sentido, un ejercicio que deja muchas enseñanzas el seguir en Twitter y Facebook lo que hacen, por ejemplo, los aspirantes a la jefatura de gobierno del Distrito Federal, como @Ale_BarralesM, @bbparedesrangel, @navarretecarlos, @martibatres, @DemetrioSodi y @mario_delgado1. Estos precandidatos, incansables, comunican sin cesar sus ideas, proyectos, actividades. Algunos lo hacen mejor que otros, pero todos se han entregado a las redes sociales con entusiasmo y creo que, cada día, dedican más tiempo y esfuerzo al internet que a las formas tradicionales de comunicarse con los electores.
Pero nosotros, los ciudadanos, no solo basamos nuestra decisión de votar o no, o por quién, en función de lo que hacen o dejan de hacer los políticos. Nosotros, que somos los actores principales de las redes sociales, estamos sometidos a interacciones con muchísimas otras personas, amigos, con familiares, con desconocidos que pueden llegar a afectar nuestra decisión de votar o no.
La gente, en efecto, puede verse influida con solo observar el comportamiento de sus conocidos. Incluso los encuentros fortuitos con personas extrañas pueden influir. Aunque no estemos estrechamente relacionados ustedes pueden, definitivamente, influir en mí como yo en ustedes. Pero, ¿tienen éxito los intentos planeados, como los que llevan a cabo los políticos, de influir en los demás? ¿Se extiende tal influencia al resto de la red?
Los expertos han observado una correlación entre las personas que están conectadas directamente y también entre personas que están conectadas indirectamente, a través de un amigo común. En otras palabras, si yo voto, aumento las probabilidades de que los amigos de mis amigos voten e inclusive de que lo hagan en el mismo sentido que yo. Los que analizan el comportamiento de voto han comprobado que los individuos tienden a congregarse en grupos que comparten ideas similares. Como resultado, la mayoría de los lazos sociales se dan entre personas que comparten los mismos intereses.
Una intención de voto hecha púbica en Twitter puede traducirse en muchos votos para un mismo candidato. Interesante, ¿no? Pero, hay que subrayarlo, es difícil saber cuál es la característica de la comunidad virtual tuitera que necesariamente se impone en la vida real. Nuestra decisión de ir a votar puede resultar en una inmensa cascada de influencias gracias a estas nuevas formas de comunicarnos a través de la red. Y entre estas tal vez la menos importante sea el esfuerzo de los políticos por convencernos. Aun así, me encanta ver lo que los políticos hacen en las redes sociales, aunque normalmente a ellos no les sirva de gran cosa.
Pronto descubrimos que mediante esa innovación era posible enviar, sin mayor esfuerzo y prácticamente sin costo, cientos o miles de correos para compartir nuestra información. Entendimos también que, por tal vía, podíamos poner en manos de mucha gente el nombre o la liga de la página web que queríamos dar a conocer. Todavía recuerdo las cadenas de mails que invadían la red a las que, en lo personal, nunca hice mucho caso.
Qué tiempos aquellos.
En el libro “Twitter Marketing for dummies” de @kyleplacy leo que, en el arranque de la era digital, era tan maravilloso como sorprendente poder enviar correos electrónicos. Pero difícilmente podíamos compartir imágenes, artículos, vídeos o archivos de audio… algo tan elemental hoy en día.
Y es que, como dice correctamente @kyleplacy, hace 20 años la gente no compartía tantas cosas como ahora lo hacemos. Hoy, gracias a las redes sociales como Twitter y Facebook, somos capaces de compartir todo tipo de experiencias, ideas, pensamientos y sentimientos.
Durante los últimos días he estado estudiando sobre rasgos fundamentales de las redes sociales humanas y no deja de llamarme la atención cómo nos parece sorprendente lo que en ellas ocurre de forma virtual cuando esto es algo que hemos hecho desde que inició nuestra historia. La innovación de un mundo y de las comunidades tuiteras nos están dando una oportunidad distinta al momento de comunicarnos.
¿Por qué funcionan Twitter y Facebook y otras redes sociales? Porque nos sentimos conectados. La conexión entre nosotros es lo que hoy nos tiene cautivos, experimentamos la necesidad de decir lo que pensamos, en dónde y con quién estamos, entrar en contacto con quien difícilmente lo haríamos en la vida real. Y no solo eso... también somos influenciados por otros, nos topamos con opiniones distintas a las nuestras que nos permiten cuestionar nuestras creencias o ideas.
En política (vivimos un momento político en México y resulta inevitable la referencia electoral), los usuarios de las redes sociales lo que buscan es contagiar. Varias veces me he hecho esta pregunta: si yo voto y lo comunico, ¿cuántas personas más es probable que también voten?
Por la forma en que los políticos de todos los partidos usan las redes sociales, es evidente que ellos están convencidos de que lograrán convencer a la comunidad de apoyarlos. Es, en tal sentido, un ejercicio que deja muchas enseñanzas el seguir en Twitter y Facebook lo que hacen, por ejemplo, los aspirantes a la jefatura de gobierno del Distrito Federal, como @Ale_BarralesM, @bbparedesrangel, @navarretecarlos, @martibatres, @DemetrioSodi y @mario_delgado1. Estos precandidatos, incansables, comunican sin cesar sus ideas, proyectos, actividades. Algunos lo hacen mejor que otros, pero todos se han entregado a las redes sociales con entusiasmo y creo que, cada día, dedican más tiempo y esfuerzo al internet que a las formas tradicionales de comunicarse con los electores.
Pero nosotros, los ciudadanos, no solo basamos nuestra decisión de votar o no, o por quién, en función de lo que hacen o dejan de hacer los políticos. Nosotros, que somos los actores principales de las redes sociales, estamos sometidos a interacciones con muchísimas otras personas, amigos, con familiares, con desconocidos que pueden llegar a afectar nuestra decisión de votar o no.
La gente, en efecto, puede verse influida con solo observar el comportamiento de sus conocidos. Incluso los encuentros fortuitos con personas extrañas pueden influir. Aunque no estemos estrechamente relacionados ustedes pueden, definitivamente, influir en mí como yo en ustedes. Pero, ¿tienen éxito los intentos planeados, como los que llevan a cabo los políticos, de influir en los demás? ¿Se extiende tal influencia al resto de la red?
Los expertos han observado una correlación entre las personas que están conectadas directamente y también entre personas que están conectadas indirectamente, a través de un amigo común. En otras palabras, si yo voto, aumento las probabilidades de que los amigos de mis amigos voten e inclusive de que lo hagan en el mismo sentido que yo. Los que analizan el comportamiento de voto han comprobado que los individuos tienden a congregarse en grupos que comparten ideas similares. Como resultado, la mayoría de los lazos sociales se dan entre personas que comparten los mismos intereses.
Una intención de voto hecha púbica en Twitter puede traducirse en muchos votos para un mismo candidato. Interesante, ¿no? Pero, hay que subrayarlo, es difícil saber cuál es la característica de la comunidad virtual tuitera que necesariamente se impone en la vida real. Nuestra decisión de ir a votar puede resultar en una inmensa cascada de influencias gracias a estas nuevas formas de comunicarnos a través de la red. Y entre estas tal vez la menos importante sea el esfuerzo de los políticos por convencernos. Aun así, me encanta ver lo que los políticos hacen en las redes sociales, aunque normalmente a ellos no les sirva de gran cosa.
martes, 27 de septiembre de 2011
Una encuesta rumbo al GDF 2012
En la encuesta que he estado analizando, patrocinada por una gran empresa mexicana, la priista Beatriz Paredes encabeza las preferencias electorales rumbo al GDF con el 15.52%, seguida de la perredista Alejandra Barrales con el 11.34% y del panista Demetrio Sodi con el 9.17%.
Diré ahora cómo están los niveles de popularidad de los aspirantes a la jefatura de gobierno del Distrito Federal partido por partido.
Empezaré por el DIA (PRD - PT - Movimiento Ciudadano), que sigue siendo el líder, aunque sin considerar a los partidos la precandidata más aceptada en este momento por la población sea una priista.
Entre los militantes o simpatizantes del DIA:
1.- Alejandra Barrales tiene el 14.64% de las preferencias
2.- Carlos Navarrete tiene el 9.78%
3.- Miguel Ángel Mancera tiene el 8.76%
4.- Martí Batres tiene el 7.52%
5.- Joel Ortega tiene el 6.90%
6.- Mario Delgado tiene el 6.18%
7.- Juan Ramón de la Fuente tiene el 4.13%
8.- Clara Brugada tiene el 3.89%
9.- Dolores Padierna tiene el 3.82%
El porcentaje de las personas que simpatizan o militan con la izquierda pero que aún no deciden a quién apoyarían es de 18.74%.
En el PRI la situación es la siguiente:
1.- Beatriz Paredes tiene el 46.33% de las preferencias
2.- María de los Ángeles Moreno tiene el 14.80%
3.- Sebastián Lerdo de Tejada tiene el 8.72%
4.- Cuahutémoc Gutiérrez tiene el 5.11%
5.- René Arce tiene el 3.92%
6.- Jorge Schiaffino tiene el 1.88%
El 15.45% de los priistas aún no sabe a qué candidato daría su voto.
Y en el PAN:
1.- Demetrio Sodi tiene el 23.57% de las preferencias
2.- Gabriela Cuevas tiene el 14.20%
3.- Carlos Orvañanos tiene el 10.03%
4.- Mariana Gómez del Campo tiene el 9.98%
5.- José Luis Luege tiene el 8.22%
6.- Federico Döring tiene el 3.61%
7.- Obdulio Ávila tiene el 2.07%
El porcentaje de simpatizantes o militantes panistas que aún no sabe por quién votaría es de 24.19%.
Quisiera recordar que este estudio se aplicó durante la primera semana de septiembre, es decir, antes de que Marcelo Ebrard despidiera a Martí Batres de la Secretaría de Desarrollo Social del DF, antes también de que Ebrard le organizara un mega acarreo a Mario Delgado para "destaparlo", por lo que cualquier cosa podría pasar.
Lo anterior no significa que Batres y Delgado necesariamente van a crecer en los sondeos. El primero no ha dejado de ser polémico durante todo el año y al segundo han sobrado apoyos de parte de Ebrard, y no han podido acercarse a los líderes (Paredes, Barrales y Sodi), que siguen consolidando su ventaja.
Sea como fuera, habrá que estar al pendiente de los próximos estudios.
Diré ahora cómo están los niveles de popularidad de los aspirantes a la jefatura de gobierno del Distrito Federal partido por partido.
Empezaré por el DIA (PRD - PT - Movimiento Ciudadano), que sigue siendo el líder, aunque sin considerar a los partidos la precandidata más aceptada en este momento por la población sea una priista.
Entre los militantes o simpatizantes del DIA:
1.- Alejandra Barrales tiene el 14.64% de las preferencias
2.- Carlos Navarrete tiene el 9.78%
3.- Miguel Ángel Mancera tiene el 8.76%
4.- Martí Batres tiene el 7.52%
5.- Joel Ortega tiene el 6.90%
6.- Mario Delgado tiene el 6.18%
7.- Juan Ramón de la Fuente tiene el 4.13%
8.- Clara Brugada tiene el 3.89%
9.- Dolores Padierna tiene el 3.82%
El porcentaje de las personas que simpatizan o militan con la izquierda pero que aún no deciden a quién apoyarían es de 18.74%.
En el PRI la situación es la siguiente:
1.- Beatriz Paredes tiene el 46.33% de las preferencias
2.- María de los Ángeles Moreno tiene el 14.80%
3.- Sebastián Lerdo de Tejada tiene el 8.72%
4.- Cuahutémoc Gutiérrez tiene el 5.11%
5.- René Arce tiene el 3.92%
6.- Jorge Schiaffino tiene el 1.88%
El 15.45% de los priistas aún no sabe a qué candidato daría su voto.
Y en el PAN:
1.- Demetrio Sodi tiene el 23.57% de las preferencias
2.- Gabriela Cuevas tiene el 14.20%
3.- Carlos Orvañanos tiene el 10.03%
4.- Mariana Gómez del Campo tiene el 9.98%
5.- José Luis Luege tiene el 8.22%
6.- Federico Döring tiene el 3.61%
7.- Obdulio Ávila tiene el 2.07%
El porcentaje de simpatizantes o militantes panistas que aún no sabe por quién votaría es de 24.19%.
Quisiera recordar que este estudio se aplicó durante la primera semana de septiembre, es decir, antes de que Marcelo Ebrard despidiera a Martí Batres de la Secretaría de Desarrollo Social del DF, antes también de que Ebrard le organizara un mega acarreo a Mario Delgado para "destaparlo", por lo que cualquier cosa podría pasar.
Lo anterior no significa que Batres y Delgado necesariamente van a crecer en los sondeos. El primero no ha dejado de ser polémico durante todo el año y al segundo han sobrado apoyos de parte de Ebrard, y no han podido acercarse a los líderes (Paredes, Barrales y Sodi), que siguen consolidando su ventaja.
Sea como fuera, habrá que estar al pendiente de los próximos estudios.
lunes, 26 de septiembre de 2011
Rumbo al GDF
El fin de semana Martí Batres rindió un informe “simbólico” acerca de lo que hizo cuando fue secretario de Desarrollo Social del Gobierno del Distrito Federal, cargo del que fue despedido, en forma autoritaria y por razones políticas, por Marcelo Ebrard Casaubón.
Ya era Batres uno de los dos perredistas mejor posicionados en las encuestas rumbo al GDF (la otra es Alejandra Barrales) y no hay duda de que crecerá. Es que las víctimas siempre son populares. Esto es algo que Ebrard no calculó.
Como Ebrard despidió a Batres para quitarle a un rival incomodo a su precandidato favorito, Mario Delgado, rápidamente el actual jefe de gobierno decidió encabezar él mismo la precampaña de Delgado.
También el fin de semana, Ebrard le organizó un gran acto a Delgado, secretario de Educación del GDF. La excusa fue analizar el sistema educativo, pero en realidad se trató de un “destape”, muy a la priista.
El problema para Ebrard que, a pesar de tanto apoyo, Mario Delgado aparece en los últimos lugares en todas las encuestas conocidas.
Y, bueno, por desgracia para Marcelo Ebrard, el destape de Mario Delgado no fue muy tomado en cuenta porque, al mismo tiempo, en el Distrito Federal el precandidato presidencial priista Enrique Peña Nieto realizó su primer acto político en la capital.
Lo hizo Peña Nieto, invitado por el experredista René Arce, con el único propósito de apoyar las aspiraciones de Beatriz Paredes al GDF.
Eso tuvo mucho más impacto mediático en primer lugar, como se ha dicho, porque fue el evento inaugural de Peña Nieto en el DF; en segundo término porque Paredes es una figura bastante más importante que Delgado, y, también, porque Beatriz encabeza todas las encuestas de preferencias electorales relacionadas con la sucesión capitalina.
Para no quedarse atrás, Alejandra Barrales tuvo un papel destacado en una conferencia de prensa convocada por diputados federales y locales del PRD que buscan defender el presupuesto del GDF. Ellos anunciaron que llevarán a cabo una intensa campaña de difusión de ese tema, que podría ser aprovechada por Barrales para seguir consolidando su muy buena posición en los sondeos.
En el lado del PAN, José Luis Luege, comisionado nacional del Agua, aprovechó un evento deportivo en la UNAM para anunciar que buscará la candidatura de su partido al GDF.
Como no es Luege, sino Demetrio Sodi, el principal aspirante panista al GDF, su anuncio ha pasado prácticamente inadvertido.
domingo, 25 de septiembre de 2011
En este orden: @bbparedesrangel @Ale_BarralesM y @DemetrioSodi
En mi anterior columna mencioné la encuesta de una gran empresa mexicana sobre las preferencias electorales en el Distrito Federal. Ahí queda claro que el PRD sigue siendo el partido líder en la capital del país, aunque ya tiene muy cerca al PRI.
Ahora diré muy brevemente los nombres de los precandidatos, de todos los partidos, en orden decreciente de preferencias.
Si las elecciones fueran hoy...
1.- El 15.52% de los ciudadanos del Distrito Federal votaría por Beatriz Paredes, del PRI.
2.- El 11.34% votaría por Alejandra Barrales, del PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
3.- El 9.17% votaría por Demetrio Sodi, del PAN.
4.- El 7.55% votaría por Miguel Ángel Mancera, del PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
5.- El 7.39% votaría por Carlos Navarrete, del PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
6.- El 6.81% votaría por Gabriela Cuevas, del PAN.
7.- El 6.06% votaría por Martí Batres, del PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
8.- El 5.44% votaría por María de los Ángeles Moreno, del PRI.
9.- Y el 4.75% votaría por Juan Ramón de la Fuente, postulado por el PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
Llama la atención que en esta pregunta de la encuesta que he estado analizando no aparezca mencionado Mario Delgado, el precandidato favorito de Marcelo Ebrard. Sí se le menciona en la pregunta específica sobre los aspirantes de izquierda, lo mismo que a Clara Brugada y a Dolores Padierna. Esto significa que al investigar sobre el apoyo que tienen los precandidatos independientemente de sus partidos, Delgado simple y sencillamente no aparece, es decir, su popularidad es realmente baja.
Hay otros aspirantes que no aparecen en la pregunta general, esto es, sin considerar partidos pero que sí son tomados en cuenta cuando se indaga específicamente sobre cada instituto político. Me refiero a Sebastián Lerdo, Cuahutémoc Gutiérrez, René Arce y Jorge Schiaffino, que son considerados por el PRI. Y a Carlos Orvañanos, Mariana Gómez del Campo, José Luis Luege, Federico Döring y Obdulio Ávila, del PAN.
Hay que destacar que la encuesta se realizó mientras ocurría el despido de Martí Batres de la Secretaría de Desarrollo Social del Distrito Federal, es decir, no captó el efecto que pudo haber tenido este hecho en la popularidad del ex secretario,
Ahora diré muy brevemente los nombres de los precandidatos, de todos los partidos, en orden decreciente de preferencias.
Si las elecciones fueran hoy...
1.- El 15.52% de los ciudadanos del Distrito Federal votaría por Beatriz Paredes, del PRI.
2.- El 11.34% votaría por Alejandra Barrales, del PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
3.- El 9.17% votaría por Demetrio Sodi, del PAN.
4.- El 7.55% votaría por Miguel Ángel Mancera, del PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
5.- El 7.39% votaría por Carlos Navarrete, del PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
6.- El 6.81% votaría por Gabriela Cuevas, del PAN.
7.- El 6.06% votaría por Martí Batres, del PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
8.- El 5.44% votaría por María de los Ángeles Moreno, del PRI.
9.- Y el 4.75% votaría por Juan Ramón de la Fuente, postulado por el PRD-PT-Movimiento Ciudadano.
Llama la atención que en esta pregunta de la encuesta que he estado analizando no aparezca mencionado Mario Delgado, el precandidato favorito de Marcelo Ebrard. Sí se le menciona en la pregunta específica sobre los aspirantes de izquierda, lo mismo que a Clara Brugada y a Dolores Padierna. Esto significa que al investigar sobre el apoyo que tienen los precandidatos independientemente de sus partidos, Delgado simple y sencillamente no aparece, es decir, su popularidad es realmente baja.
Hay otros aspirantes que no aparecen en la pregunta general, esto es, sin considerar partidos pero que sí son tomados en cuenta cuando se indaga específicamente sobre cada instituto político. Me refiero a Sebastián Lerdo, Cuahutémoc Gutiérrez, René Arce y Jorge Schiaffino, que son considerados por el PRI. Y a Carlos Orvañanos, Mariana Gómez del Campo, José Luis Luege, Federico Döring y Obdulio Ávila, del PAN.
Hay que destacar que la encuesta se realizó mientras ocurría el despido de Martí Batres de la Secretaría de Desarrollo Social del Distrito Federal, es decir, no captó el efecto que pudo haber tenido este hecho en la popularidad del ex secretario,
sábado, 24 de septiembre de 2011
PRD, líder en el DF pero el PRI es una amenaza
Tengo en mis manos una interesante encuesta sobre las preferencias electorales en el Distrito Federal. La voy a comentar en este y en otros dos artículos.
Ese estudio lo mandó a hacer, para su consumo interno, uno de los grupos empresariales más importantes no solo de México, sino de América Latina. No estoy autorizada a revelar la identidad de esta compañía ni, tampoco, la del encuestador. Solo diré que el trabajo fue realizado con profesionalismo, lo que significa que se aplicó un número suficiente de cuestionarios como para darle validez estadística y que se utilizó la metodología normalmente aceptada por los expertos de todo el mundo.
La encuesta se realizó durante la primera semana de septiembre de este año y sus resultados coinciden, en general, con los que han dado a conocer los estudios publicados en algunos medios de comunicación, particularmente Reforma y El Universal.
Si en este momento se realizaran elecciones para elegir al jefe de gobierno del Distrito Federal, el PRD sigue en la primera posición con el 31.15% de las preferencias. Esto habla de un ligero repunte del Partido de la Revolución Democrática, que en agosto tenía el 30.25%, en julio el 29.81%, en junio el 29.47% y en abril el 28.86%.
Ha crecido el PRD... desde abril de este año. Hay que destacar que el partido en el poder en el DF ya no puede presumir las grandes estadísticas a su favor de hace 6 años, cuando su motor electoral principal era Andrés Manuel López Obrador, ni las de hace 12 años, cuando lo era Cuahutemoc Cárdenas.
En los tiempos de Marcelo Ebrard el PRD ha perdido fuerza a costa, sobre todo, de un impresionante y, en mi opinión, lamentable reposicionamiento del PRI.
En efecto, el Partido Revolucionario Institucional prácticamente inexistente en los dos procesos electorales anteriores, está de regreso. En septiembre de este año las preferencias electorales a favor del PRI son de 23.64%, apenas 8 puntos menos que el PRD.
Lo más preocupante para la izquierda capitalina es que el PRI no ha dejado de crecer durante todo el año. De hecho, empezó muy abajo en enero con menos del 20% de las preferencias. Lo opuesto ha ocurrido con el PAN, que en 2006 y 2000 fue el gran rival del PRD. Ahora está muy abajo en las preferencias con el 14.83%, 2 puntos menos de los que tenía al empezar el año.
La presencia de los otros partidos en la capital mexicana es, de plano, marginal. El PT, a pesar de haber ganado Iztapalapa con "Juanito", no llega al 5%; el Partido Verde apenas supera el 3% y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) y el PANAL apenas superan el 1% de las preferencias.
En lo relacionado con el voto en contra de cada partido, los tres principales están más o menos en el mismo nivel: 26.37% el PRI, 26.8% el PAN y 24.49% el PRD. Lo destacable en este aspecto es que el PRI mes a mes baja cuando a la gente se le pregunta por cuál partido definitivamente no votaría usted.
Mañana analizaré las preferencias precandidato por precandidato.
Ese estudio lo mandó a hacer, para su consumo interno, uno de los grupos empresariales más importantes no solo de México, sino de América Latina. No estoy autorizada a revelar la identidad de esta compañía ni, tampoco, la del encuestador. Solo diré que el trabajo fue realizado con profesionalismo, lo que significa que se aplicó un número suficiente de cuestionarios como para darle validez estadística y que se utilizó la metodología normalmente aceptada por los expertos de todo el mundo.
La encuesta se realizó durante la primera semana de septiembre de este año y sus resultados coinciden, en general, con los que han dado a conocer los estudios publicados en algunos medios de comunicación, particularmente Reforma y El Universal.
Si en este momento se realizaran elecciones para elegir al jefe de gobierno del Distrito Federal, el PRD sigue en la primera posición con el 31.15% de las preferencias. Esto habla de un ligero repunte del Partido de la Revolución Democrática, que en agosto tenía el 30.25%, en julio el 29.81%, en junio el 29.47% y en abril el 28.86%.
Ha crecido el PRD... desde abril de este año. Hay que destacar que el partido en el poder en el DF ya no puede presumir las grandes estadísticas a su favor de hace 6 años, cuando su motor electoral principal era Andrés Manuel López Obrador, ni las de hace 12 años, cuando lo era Cuahutemoc Cárdenas.
En los tiempos de Marcelo Ebrard el PRD ha perdido fuerza a costa, sobre todo, de un impresionante y, en mi opinión, lamentable reposicionamiento del PRI.
En efecto, el Partido Revolucionario Institucional prácticamente inexistente en los dos procesos electorales anteriores, está de regreso. En septiembre de este año las preferencias electorales a favor del PRI son de 23.64%, apenas 8 puntos menos que el PRD.
Lo más preocupante para la izquierda capitalina es que el PRI no ha dejado de crecer durante todo el año. De hecho, empezó muy abajo en enero con menos del 20% de las preferencias. Lo opuesto ha ocurrido con el PAN, que en 2006 y 2000 fue el gran rival del PRD. Ahora está muy abajo en las preferencias con el 14.83%, 2 puntos menos de los que tenía al empezar el año.
La presencia de los otros partidos en la capital mexicana es, de plano, marginal. El PT, a pesar de haber ganado Iztapalapa con "Juanito", no llega al 5%; el Partido Verde apenas supera el 3% y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) y el PANAL apenas superan el 1% de las preferencias.
En lo relacionado con el voto en contra de cada partido, los tres principales están más o menos en el mismo nivel: 26.37% el PRI, 26.8% el PAN y 24.49% el PRD. Lo destacable en este aspecto es que el PRI mes a mes baja cuando a la gente se le pregunta por cuál partido definitivamente no votaría usted.
Mañana analizaré las preferencias precandidato por precandidato.
sábado, 10 de septiembre de 2011
Cae la calidad educativa en el DF y @mario_delgado1 en la grilla
Las noticias presentadas por el diario Reforma suelen ser objetivas. Como esta: “Retrocede DF en Español” http://www.reforma.com/nacional/articulo/624/1246816/. Triste realidad educativa en la capital mexicana. Cito al Reforma:
“Este año, las secundarias del DF, tanto públicas como privadas, presentaron un retroceso en la materia de español en la prueba ENLACE. Y es que el porcentaje de estudiantes que se colocaron en los niveles ‘bueno’ y ‘excelente’ bajó de 22.1 a 20.6 entre 2010 y 2011. El promedio nacional, en cambio, tuvo un avance de 2.4 por ciento en los mismos niveles. Con estos resultados, la Ciudad de México acumula, entre 2006 y 2011, un retroceso general de 5 puntos porcentuales en la educación media en español, la caída más grande en el país. En el caso de las secundarias privadas, éstas destacaron en 2007 con un 66 por ciento de alumnos con alto desempeño. Este año, sin embargo, este porcentaje se redujo a 43.9”.
Aunque el Distrito Federal se mantiene entre las tres mejores entidades en lo que se refiere a educación, es muy preocupante, sobre todo para las capitalinas como yo con hijos a punto de entrar a secundaria, que en este nivel haya caído tanto la calidad en una materia fundamental como el español. ¿Por qué ha bajado tanto el DF? Por la grilla, por ninguna otra razón.
Es lógico que el Distrito Federal tenga uno de los peores desempeños en la materia de español. Es que, priorizando la grilla, el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, entregó la Secretaría de Educación local a un aspirante a sucederlo, Mario Delgado, y no a un experto con ganas de trabajar para mejorar el sector educativos.
Desde que llegó a la Secretaría de Educación, Mario Delgado se ha dedicado a cualquier cosa con tal de incrementar, lo que por cierto no ha conseguido, su popularidad. Lo único que no ha hecho, porque ni le interesa ni está preparado para ello, es trabajar para que los estudiantes mejoren su desempeño.
Son las consecuencias lamentables de un gobierno grillo que se especializa en la grilla y al que nada más le importa.
Ya tienen el PRI ( y su candidata Beatriz Paredes) y el PAN (tal vez con Demetrio Sodi) un misil para echárselo en cara a Mario Delgado en caso de que este fuera el candidato del PRD a la jefatura de gobierno, lo que no ocurrirá si hay sensatez en la izquierda mexicana, ya que hay aspirantes mucho mejor posicionados y prestigiados, como el viejo lobo de mar Porfirio Muñoz Ledo; la talentosa y comprometida luchadora social Alejandra Barrales; el experimentado sectretario local de Turismo, Alejandro Rojas; el “despedido” Martí Batres, cuya popularidad debe haberse incrementado desde que Ebrard lo echó del GDF; el buen funcionario Miguel Ángel Mancera, procurador del DF, y hasta el “chucho” Carlos Navarrete.
No sé si la terquedad de Ebrard sea tanta como para seguir insistiendo en el despropósito de Mario Delgado, por cuya precampaña fallida ya ni el español aprenden nuestros niños en la secundaria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)