Hay historias e historias... y esta es una de tantas.
Lo ocurrido en el caso de los 25 millones decomisados con el gobierno de Veracruz involucrado ha sido un tema que no deja de sorprender. Por más aclaraciones que la gente del gobernador Duarte ha dado, la situación no deja de ser irregular.
Y viene al caso mencionar que el Secretario de Finanzas del gobierno de Veracruz es Tomás Ruíz, novio de la actriz Ana de la Reguera. Ella, luchadora por la democracia y siempre en contra de la corrupción.
Pues directa o indirectamente, ambos personajes han resultado partícipes en el asunto del dinero decomisado en el aeropuerto de Toluca.
Yo le pregunto a la señora de la Reguera si es que no denunciará nada con relación a lo ocurrido. Porque son las parejas de quienes manejan recursos públicos los que pecan por ser espectadores. La corrupción pudiera ser combatida a partir del momento en que dejáramos de quedarnos callados.
Mostrando entradas con la etiqueta Javier Duarte Ochoa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Javier Duarte Ochoa. Mostrar todas las entradas
martes, 31 de enero de 2012
miércoles, 22 de junio de 2011
Si matan a los periodistas, matan a la libertad
El lunes 20 de junio, pocas horas después de que fuera asesinado en su casa del Puerto de Veracruz el periodista Miguel Ángel López, de Notiver, junto a su esposa y uno de sus hijos, encontré en internet las siguientes noticias:
1.- “Un grupo de sicarios asesina en México a un periodista y un fotógrafo de Veracruz”: Europa Press.
2.- “Asesinan a tiros a un periodista, a su mujer y a su hijo en Veracruz”: El mundo.
3.- “Asesinado en México un periodista, su esposa y su hijo”: El País.
4.- “Asesinan a un periodista mexicano, a su mujer y a su hijo”: ABC.
5.- “Asesinan a un periodista mexicano, a su mujer y a su hijo”: Qué.
6.- “Matan a periodista, a su esposa e hijo”: Perú 21.
7.- “México: asesinan a tiros a periodista junto con su esposa e hijo en Veracruz”: BBC.
8.- “Asesinan a periodista, a su esposa e hijo en México”: Nuevo Herald.
9.- “Un periodista de asuntos de seguridad es asesinado en su casa a balazos”: CNN México.
10.- “Asesinan a periodista y a su familia en Veracruz”: El Universal.
11.- “Matan a periodista y familia en Veracruz”: Reforma.
12.- “Asesinan a reportero de Veracruz junto con su esposa e hijo”: Proceso.
13.- “Asesinan a Miguel Ángel”: Notiver.
14.- “Lamenta Duarte el crimen de periodista y su familia en Veracruz”: Radio Fórmula.
15.- “Un mes trágico para la prensa mexicana”: Terra.
16.- “Matan a un periodista, a la esposa y a su hijo en Veracruz”: ¡Ehui!
17.- “Asesinan a periodista de diario veracruzano junto con su esposa y su hijo”: La Jornada.
18.- “Instruye Duarte investigar homicidio de periodista”: Milenio.
19.- “Ya son cuatro los periodistas asesinados en 30 días en México”: Vanguardia.
20.- “Asesinan a periodista de Veracruz”: El Informador.
21.- “Atribuye gobernador homicidio de reportero al crimen organizado”: SDPnoticias.
22.- “Asesinan a periodista en su casa en Veracruz”: TV Azteca.
Tuvo un impacto importante, inclusive fuera de México, la noticia de la ejecución de ese periodista veracruzano, también conocido como Milo Vela. Pero no era la primera información de ese tipo generada en nuestro país durante el mes de junio.
En efecto, como dice la nota de Terra citada anteriormente, junio ha sido un mes trágico para la prensa mexicana, ya que durante el mismo tres periodistas han sido hallados asesinados, mientras que el jefe de redacción de un diario se encuentra desaparecido.
Seis días antes del asesinato de Milo Vela en Veracruz, en Sonora fue asesinado el periodista Pablo Ruelas Barraza, de El Diario del Yaqui y El Regional de Sonora.
Antes, en junio 10, el jefe de redacción del diario Novedades de Acapulco, Marco Antonio López, fue secuestrado en un bar.
Y al iniciar junio fue localizado, en Veracruz, el cadáver de Noel López Olguín de Noticias de Acayucan y La Verdad que había sido secuestrado dos meses antes por un comando armado.
Por hechos como los anteriores, que son parte ya, por desgracia, de la “normalidad” de la guerra contra el narcotráfico, a principios de junio, en Ginebra, Suiza, un informe del relator de la ONU para la libertad de opinión y expresión catalogó a México como el país de América más peligroso para la prensa, con 66 periodistas asesinados y 12 desaparecidos en diez años. Terrible estadística.
Sobre este tema, que a todos nos debe alarmar, el columnista de Excélsior Jorge Fernández Menéndez publicó hoy miércoles 22 de junio un texto que, por su importancia, voy a resumir enseguida http://excelsior.com.mx/index.
Fernández Menéndez empieza diciendo que ha quedado sin castigo el crimen del periodista Raúl Gibbs de abril de 2005: “Nunca se aclaró el asesinato de Gibbs, las autoridades entonces quisieron hacerlo pasar como un crimen pasional. Las averiguaciones previas, que fueron abandonadas en su momento, indicaban relaciones directas con esa muerte de funcionarios locales. El crimen quedó impune. Como han ido quedando impunes una larga serie de asesinatos, secuestros, desapariciones de periodistas en Veracruz y a lo largo y ancho del territorio nacional. Más de 70, según algunas organizaciones de derechos humanos”.
El columnista de Excélsior pone el dedo en la llaga al mencionar que “de los cerca de 70 asesinatos y desapariciones de periodistas que han ocurrido en los últimos años, ni uno solo ha sido resuelto… No hay un solo sicario, un solo asesino, un solo autor intelectual detenido. Y eso ha abierto una suerte de temporada de caza contra comunicadores y medios. Existe una fiscalía especializada en la PGR, todos los casos tienen averiguaciones abiertas en cada uno de los estados, pero no pasa nada o se intenta desviar las investigaciones con argumentos, como ocurrió en el caso Gibbs, de crímenes pasionales o económicos. Seguramente, entre los 70 periodistas muertos o desaparecidos, algunos han sufrido esa suerte por razones diferentes del ejercicio de su profesión. Seguramente, también, como argumentan off the record algunas autoridades, algunos de ellos murieron por ser parte, directa o indirectamente, de grupos criminales, y fueron objeto de venganzas”.
“Pero muchos otros simplemente estaban cumpliendo con su trabajo, informando a la gente de lo que sucedía en su región, en su estado, en su municipio. Muchos fueron asesinados para silenciarlos a ellos, pero en muchas otras ocasiones simplemente para intimidar, obligar al silencio, imponer la autocensura, como ha ocurrido ya en gran cantidad de lugares, sobre todo en el norte del país… Son crímenes sin costos para los delincuentes, sean del fuero común o del crimen organizado… Los periodistas no necesitamos un esquema de protección especial, distinto al de otros sectores sociales: nuestra labor profesional, en ese ámbito, no debe diferenciarse de la de un médico, un ingeniero o un obrero. El Estado debe brindar protección por encima de las habilidades profesionales. Sin embargo, lo que está ocurriendo es que, al perpetuarse la impunidad en los asesinatos de periodistas, lo que se está vulnerando es uno de los derechos fundamentales de una sociedad: el derecho a expresarse libremente y a estar bien informada. Ninguna democracia puede sobrevivir sin esos derechos”.
En efecto, ninguna democracia está a salvo sin una prensa libre y la que tenemos en México empieza a ser esclava de la mafia que la está silenciando a balazos. Urge detener esta barbarie.
1.- “Un grupo de sicarios asesina en México a un periodista y un fotógrafo de Veracruz”: Europa Press.
2.- “Asesinan a tiros a un periodista, a su mujer y a su hijo en Veracruz”: El mundo.
3.- “Asesinado en México un periodista, su esposa y su hijo”: El País.
4.- “Asesinan a un periodista mexicano, a su mujer y a su hijo”: ABC.
5.- “Asesinan a un periodista mexicano, a su mujer y a su hijo”: Qué.
6.- “Matan a periodista, a su esposa e hijo”: Perú 21.
7.- “México: asesinan a tiros a periodista junto con su esposa e hijo en Veracruz”: BBC.
8.- “Asesinan a periodista, a su esposa e hijo en México”: Nuevo Herald.
9.- “Un periodista de asuntos de seguridad es asesinado en su casa a balazos”: CNN México.
10.- “Asesinan a periodista y a su familia en Veracruz”: El Universal.
11.- “Matan a periodista y familia en Veracruz”: Reforma.
12.- “Asesinan a reportero de Veracruz junto con su esposa e hijo”: Proceso.
13.- “Asesinan a Miguel Ángel”: Notiver.
14.- “Lamenta Duarte el crimen de periodista y su familia en Veracruz”: Radio Fórmula.
15.- “Un mes trágico para la prensa mexicana”: Terra.
16.- “Matan a un periodista, a la esposa y a su hijo en Veracruz”: ¡Ehui!
17.- “Asesinan a periodista de diario veracruzano junto con su esposa y su hijo”: La Jornada.
18.- “Instruye Duarte investigar homicidio de periodista”: Milenio.
19.- “Ya son cuatro los periodistas asesinados en 30 días en México”: Vanguardia.
20.- “Asesinan a periodista de Veracruz”: El Informador.
21.- “Atribuye gobernador homicidio de reportero al crimen organizado”: SDPnoticias.
22.- “Asesinan a periodista en su casa en Veracruz”: TV Azteca.
Tuvo un impacto importante, inclusive fuera de México, la noticia de la ejecución de ese periodista veracruzano, también conocido como Milo Vela. Pero no era la primera información de ese tipo generada en nuestro país durante el mes de junio.
En efecto, como dice la nota de Terra citada anteriormente, junio ha sido un mes trágico para la prensa mexicana, ya que durante el mismo tres periodistas han sido hallados asesinados, mientras que el jefe de redacción de un diario se encuentra desaparecido.
Seis días antes del asesinato de Milo Vela en Veracruz, en Sonora fue asesinado el periodista Pablo Ruelas Barraza, de El Diario del Yaqui y El Regional de Sonora.
Antes, en junio 10, el jefe de redacción del diario Novedades de Acapulco, Marco Antonio López, fue secuestrado en un bar.
Y al iniciar junio fue localizado, en Veracruz, el cadáver de Noel López Olguín de Noticias de Acayucan y La Verdad que había sido secuestrado dos meses antes por un comando armado.
Por hechos como los anteriores, que son parte ya, por desgracia, de la “normalidad” de la guerra contra el narcotráfico, a principios de junio, en Ginebra, Suiza, un informe del relator de la ONU para la libertad de opinión y expresión catalogó a México como el país de América más peligroso para la prensa, con 66 periodistas asesinados y 12 desaparecidos en diez años. Terrible estadística.
Sobre este tema, que a todos nos debe alarmar, el columnista de Excélsior Jorge Fernández Menéndez publicó hoy miércoles 22 de junio un texto que, por su importancia, voy a resumir enseguida http://excelsior.com.mx/index.
Fernández Menéndez empieza diciendo que ha quedado sin castigo el crimen del periodista Raúl Gibbs de abril de 2005: “Nunca se aclaró el asesinato de Gibbs, las autoridades entonces quisieron hacerlo pasar como un crimen pasional. Las averiguaciones previas, que fueron abandonadas en su momento, indicaban relaciones directas con esa muerte de funcionarios locales. El crimen quedó impune. Como han ido quedando impunes una larga serie de asesinatos, secuestros, desapariciones de periodistas en Veracruz y a lo largo y ancho del territorio nacional. Más de 70, según algunas organizaciones de derechos humanos”.
El columnista de Excélsior pone el dedo en la llaga al mencionar que “de los cerca de 70 asesinatos y desapariciones de periodistas que han ocurrido en los últimos años, ni uno solo ha sido resuelto… No hay un solo sicario, un solo asesino, un solo autor intelectual detenido. Y eso ha abierto una suerte de temporada de caza contra comunicadores y medios. Existe una fiscalía especializada en la PGR, todos los casos tienen averiguaciones abiertas en cada uno de los estados, pero no pasa nada o se intenta desviar las investigaciones con argumentos, como ocurrió en el caso Gibbs, de crímenes pasionales o económicos. Seguramente, entre los 70 periodistas muertos o desaparecidos, algunos han sufrido esa suerte por razones diferentes del ejercicio de su profesión. Seguramente, también, como argumentan off the record algunas autoridades, algunos de ellos murieron por ser parte, directa o indirectamente, de grupos criminales, y fueron objeto de venganzas”.
“Pero muchos otros simplemente estaban cumpliendo con su trabajo, informando a la gente de lo que sucedía en su región, en su estado, en su municipio. Muchos fueron asesinados para silenciarlos a ellos, pero en muchas otras ocasiones simplemente para intimidar, obligar al silencio, imponer la autocensura, como ha ocurrido ya en gran cantidad de lugares, sobre todo en el norte del país… Son crímenes sin costos para los delincuentes, sean del fuero común o del crimen organizado… Los periodistas no necesitamos un esquema de protección especial, distinto al de otros sectores sociales: nuestra labor profesional, en ese ámbito, no debe diferenciarse de la de un médico, un ingeniero o un obrero. El Estado debe brindar protección por encima de las habilidades profesionales. Sin embargo, lo que está ocurriendo es que, al perpetuarse la impunidad en los asesinatos de periodistas, lo que se está vulnerando es uno de los derechos fundamentales de una sociedad: el derecho a expresarse libremente y a estar bien informada. Ninguna democracia puede sobrevivir sin esos derechos”.
En efecto, ninguna democracia está a salvo sin una prensa libre y la que tenemos en México empieza a ser esclava de la mafia que la está silenciando a balazos. Urge detener esta barbarie.
sábado, 2 de abril de 2011
Lozano el “non grato”
¿Puede un funcionario importante del gobierno federal; hablo de nada más ni nada menos que del secretario del Trabajo; puede, reitero, un colaborador cercanísimo de Felipe Calderón, de su círculo íntimo, alguien con el que comparte la toma de decisiones, aparecer de pronto, así nada más porque sí, en cualquier estado de la república no para tratar asuntos propios de su función con el gobernador o con los secretarios estatales, sino más bien para, todo lo contrario, reunirse con los peores enemigos del gobernante local en una clara provocación política? No, la respuesta es no. Un miembro del gabinete federal que actúe así, lo único que hace es enturbiar las relaciones entre el titular del ejecutivo y el gobierno estatal del que se trate.
Pues bien, eso hizo ayer viernes, en Veracruz, el señor Javier Lozano Alarcón, @JLozanoA en twitter. En sus horas de trabajo, en día hábil, no en su tiempo libre. En vez de atender en esa bella entidad asuntos de trabajo, Lozano ocupó su tiempo (escoltado, por cierto, por patrullas de la policía federal) en reunirse a grillar, abiertamente, en público, con el excandidato a gobernador del PAN, Miguel Ángel Yunes, en una abierta provocación al gobernador Javier Duarte.
Eso motivó que Duarte, de reflejos políticos rápidos, saliera hoy sábado a denunciar, ante los medios, que el activismo de Lozano ponía en riesgo la relación del gobierno de Veracruz con el gobierno federal. Dijo Duarte, en una fuerte declaración que, como mínimo, tendría que llevar a Felipe Calderón a regañar a su subordinado Javier Lozano: “Me sorprende y me agravia, como responsable del gobierno del estado, que autoridades federales, en un día hábil y sin ningún recato, estén haciendo proselitismo por un partido político”. Evidentemente molesto, Duarte le preguntó a Javier Lozano si su visita a Veracruz, en horas de trabajo, fue a título personal o a nombre del gobierno de Calderón, porque en este último caso se trataría de una “provocación al gobierno del estado y ustedes han sido testigos de la voluntad de construir puentes, de llevar una buena relación con las autoridades federales, pero funcionarios como él, hacen que esa relación se rompa, provocan rispidez, tensión, provocan que lo que hemos podido construir se caiga”.
Está claro que Javier Lozano ha decidido, como estrategia de posicionamiento, buscar el escándalo por el escándalo mismo. Quiere de esa manera volverse popular y convertirse en una de las opciones del PAN para las presidenciales de 2012. Eso podría funcionarle, pero perjudica al gobierno federal que ve lastimadas sus relaciones con el segundo estado más grande del país.
Por andar haciendo “turismo político”, el gobernador Duarte declaró persona “non grata” al secretario Lozano. Esto sería suficiente, en cualquier gobierno medianamente preocupado por la eficacia, para que Calderón obligara a su subordinado a ya callarse la boca y a tratar de arreglar el problema. Pero no, en vez de guardar silencio ante el reclamo justo de Javier Duarte, Lozano se lanzó a twitter a victimizarse. Pero así le fue. El secretario del trabajo recibió una aplastante mayoría de mensajes negativos de parte de ciudadanos usuarios de esa red social que ya están hartos de que sus funcionarios, que a final de cuentas son empleados del pueblo, se la pasen en cualquier cosa, sobre todo en la grilla, menos atendido sus responsabilidades legales.
domingo, 20 de marzo de 2011
Pueblos mágicos ¿y Papantla?
El equinoccio de primavera es fundamental en nuestra cultura. Lo asociamos a cierto tipo de "magia" positiva, a la energía que necesitamos renovar o recargar para ser mejores personas. Como es bien conocido, equinoccio es una palabra que proviene del latín y que sirve para indicar que la noche dura exactamente la misma cantidad de horas que el día: doce horas y doce horas. Es un fenómeno que ocurre sólo dos veces al año, en primavera y en otoño, y ha llamado la atención de los seres humanos desde la antigüedad.
En México estamos convencidos de que el equinoccio de primavera es particularmente positivo en algunos lugares muy especiales, sobre todo en los centros ceremoniales de nuestras zonas arqueológicas: Teotihuacan, Chichén-Itzá, Tajín, entre otros. Al margen de si existe o no evidencia científica o histórica para sustentar lo anterior, el hecho es que la necesidad de pasar el equinoccio de primavera en alguno de los mencionados sitios se ha convertido en un generador de desarrollo turístico para algunas zonas indígenas, cuyos habitantes han encontrado en lo anterior el principal motor para incrementar su bienestar económico.
Es lógico, y se aplaude, que la Secretaría de Turismo Federal promueva a nuestras sitios arqueológicos y a otras localidades coloniales o con características muy particulares como "Pueblos Mágicos". Esta es una expresión simplemente genial desde el punto de vista de la mercadotecnia turística. De ahí que me haya llamado profundamente la atención que en la lista "oficial" de Pueblos Mágicos del Gobierno Federal no aparezca Papantla, uno de los pocos lugares en el mundo que puede presumir de contar con dos patrimonios culturales de la humanidad: la zona arqueológica de el Tajín y los voladores de Papantla.
Sobre este tema publiqué la columna que a continuación reproduzco.
Pueblos mágicos ¿y Papantla?
Bien lo dijo el gobernador del estado de Veracruz, Javier Duarte Ochoa, al inaugurar -en compañía de su esposa, Karime Macías, y de Juan Simbrón, presidente del Supremo Consejo Totonaco- la Cumbre Tajín 2011: la cultura totonaca es motivo de orgullo para el mundo entero.
Expresó Duarte de Ochoa que "inaugurar este encuentro es acercarnos a nuestro pasado milenario, hoy nuevamente la humanidad pone sus ojos en esta cumbre Tajín, evento que enaltece nuestras costumbres y nos da identidad a los veracruzanos y a todos los mexicanos".
En ese acto, el gobernador Duarte hizo entrega al jefe del Supremo Consejo Totonaco del reconocimiento que recibió por parte de la UNESCO en la que se avala la declaratoria de Patrimonio Intangible de la Humanidad a los Voladores de Papantla...
Hasta ahí la noticia pura y dura sobre algo ocurrido en Papantla. Ahora...
... Papantla, lugar extraordinario que alberga a dos de las maravillas culturales que la humanidad se ha comprometido a preservar: Tajín y los voladores.
Pero si la trascendencia de su cultura se reconoce en todo el mundo, la Secretaría de Turismo Federal de México le niega a Papantla la categoría, de alguna manera útil para la promoción turística, de "pueblo mágico".
Tengo en mis manos un libro sobre los pueblos mágicos mexicanos, editado por el Gobierno Federal e ilustrado con bellas fotografías. Entusiasmada por la Cumbre Tajín que en estos momentos se celebra, lo tomé en mis manos para ver qué se dice en esa obra de Papantla, en muchos sentidos el más mágico de los pueblos.
Mi decepción fue terrible: no encontré ni una sola palabra sobre Papantla en ese libro de la Secretaría de Turismo Federal. Ni una sola.
Recurrí de inmediato a internet y me metí al sitio oficial de la Secretaría de Turismo sólo para confirmar que, entre decenas de pueblos mágicos "oficiales", por así llamarlos, no está Papantla.
Está Todos Santos, Baja California Sur, un lugar agradable que evoca más al rock and roll clásico que a tradiciones milenarias; Tapalpa, Jalisco, que cuenta con belleza natural por estar ubicado en una montaña, pero que carece de valores culturales, y así muchas otras localidades que, sin dejar de ser bellas y negarles cierto aire mágico, de ninguna manera pueden ser consideradas portentos de culturas ancestrales como Papantla, sus voladores y el Tajín.
Según la Secretaría de Turismo Federal, un pueblo mágico "es una localidad que tiene atributos simbólicos, leyendas, historia, hechos trascendentes, cotidianidad, en fin MAGIA que emana en cada una de sus manifestaciones socio - culturales, y que significan hoy día una gran oportunidad para el aprovechamiento turístico".
Papantla, más que ninguna localidad en México, cumple con esos requisitos. Por sus voladores, por el Tajín, por ser el centro de la cultura totonaca. Pero el Gobierno Federal le niega un reconocimiento. ¿Por qué? Seguramente por grilla. La maldita grilla que todo lo echa a perder en nuestro país.
Columna publicada en http://oyemexico.com el 18 de marzo de 2011
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)