¿Y dónde está la encuesta de @MariadelasHeras en El País?

Ella anunció la semana pasada que hoy aparecería la segunda parte de su estudio sobre los escenarios electorales para el DF. Lo dijo en las páginas en las que publicó el primero, las del diario español El País. Y si no me equivoco personas que hablan con ella lo comentaron hace días en internet.

Pero ya revisé el sitio www.elpais.com y sólo aparece a mencionada primera parte de la encuesta de María de las Heras, en la que, como ya fue comentado, la líder en la izquierda es Alejandra Barrales seguida de lejos por Martí Batres.

No quisiera pensar que como se han adelantado los tiempos sucesorios en el DF, sobre todo con los "destapes" de Mario Delgado, último lugar en todas las encuestas, y de Miguel Ángel Mancera, que sí está bien posicionado, María de las Heras haya decidido hacer caso a algún consejero de Marcelo Ebrard y no dar a conocer su encuesta.

Lo diré abiertamente y con el mayor respeto que me merece una de las grandes encuestadoras de México: María de las Heras tiene cercanía desde hace más de 20 años con Manuel Camacho, el estratega de Ebrard que también aspira a ser candidato a la jefatura de gobierno.

Ojalá la señora de las Heras dé una explicación o bien publique a la brevedad posible su encuesta, en la que lo más probable es que se reafirme el liderazgo de Barrales.

#NoAlDedazo en la sucesión del GDF

El día de ayer se publicó en el diario español El País un texto sobre una encuesta hecha por Demotecnia, casa a la que pertenece la conocida María de las Heras (@MariadelasHeras). En los resultados de dicha encuesta se muestran las preferencias electorales de los aspirantes del PRD a la jefatura de gobierno.

Cito a de las Heras:

"Según la encuesta que hicimos la semana pasada, las preferencias entre los posibles candidatos del PRD a jefe de Gobierno de la ciudad de México están muy divididas. La lista de preferencias la encabeza Alejandra Barrales, quien fuera líder del PRD en la capital y actualmente es presidenta de la Comisión de Gobierno en la Asamblea de Representantes. Le sigue en la lista Martí Batres, a quien hace poco Ebrard destituyó como su secretario de desarrollo social por criticar el saludo de mano de su entonces jefe al presidente Felipe Calderón. El tercer lugar lo ocupa el senador Carlos Navarrete, quien en los últimos meses se ha concentrado en una intensa campaña publicitaria para tratar de posicionarse para jefe de Gobierno del DF."

Y continúa diciendo:

"Los dos precandidatos a la jefatura de Gobierno directamente vinculados con Marcelo Ebrard: Miguel Ángel Mancera, su actual procurador, y Mario Delgado, su secretario de Educación, ocupan el cuarto y quinto lugar en la tabla de preferencias. Si, como se hizo con la candidatura a la presidencia de la República, la coalición de izquierda decide quién será su candidato a jefe de Gobierno con una encuesta, mucho tendrá que trabajar Ebrard para conseguir que alguno de sus allegados aparezca como la mejor opción."

En total acuerdo con de las Heras al decir que ni Miguel Ángel Mancera ni Mario Delgado tienen posibilidades de ascender en preferencias entre los ciudadanos; por algo ocupan ya el cuarto y quinto lugar. Es por ello que muchos somos los que elegimos hacer conciencia ciudadana para que el señor Ebrard, nuestro actual jefe de gobierno, no se vaya por el camino ya conocido en nuestra democracia mexicana del dedazo.

Por otro lado, fue también el día de ayer que el periódico Reforma publicó el resultado de una encuesta hecha por el mismo diario. Cito lo siguiente:

"Alejandra Barrales, actual coordinadora de la bancada perredista en la ALDF, encabeza hoy las preferencias de los votantes del PRD como la posible candidata de ese partido a la Jefatura de Gobierno del DF en 2012.

Hace tan sólo tres meses, la ex lideresa sindical de las aeromozas aparecía en cuarto lugar de las preferencias, por debajo de aspirantes como el Procurador, Miguel Ángel Mancera, el senador Carlos Navarrete y el ex Secretario de Desarrollo Social Martí Batres.

De acuerdo con una encuesta realizada por REFORMA, Barrales obtiene hoy el 18 por ciento de las preferencias de los simpatizantes del sol azteca.

A sólo 3 puntos de distancia le sigue Martí Batres, con el 15 por ciento, mientras que Mancera y Navarrete obtienen el 14 por ciento cada uno.

Más abajo se encuentran Joel Ortega, ex Secretario de Seguridad, y Mario Delgado, actual Secretario de Educación, con 10 y 6 por ciento, respectivamente."

Habrá que ver en los próximos días qué camino y rumbo tomará Marcelo Ebrard Casaubón en el proceso de sucesión en el GDF. Estaremos pendientes y seguiremos apoyando el #NoAlDedazo para elegir a nuestro candidato.

Reglas para el restaurante

Un bloguero de El País, Mikel López Iturriaga, escribió sus “Cosas que nunca debes hacer en un restaurante” basado en el texto de otro bloguero, Adam Roberts, del Huffington Post: “10 cosas que estás haciendo mal en un restaurante”. Aquí la liga a la web española: http://blogs.elpais.com/el-comidista/2011/10/cosas-que-nunca-debes-hacer-en-un-restaurante.html.

Como bloguero que cita a bloguero tiene cien años de perdón, yo este día mereceré ser perdonada durante dos siglos completos, ya que comentaré el artículo de López Iturriaga.

1.- Una nunca debe comerse todo lo que le sirvan. Si nos parece que un platillo no está bien cocinado, debemos devolverlo a la cocina y pedir que sea reemplazado. No nos debe dar vergüenza hacerlo. Pero, aclaro, nunca lo he hecho… precisamente por vergüenza. No sé si me atreveré a poner en práctica esta recomendación en el futuro. Pero lo voy a intentar.

2.- No se debe pedir nunca la carne muy cocida, ya que los restaurantes destinan los peores trozos de carne a los clientes que la piden así. Esto no lo sabía y es bueno enterarme de eso. De ahora en adelante me convertiré en promotora del término medio que, como en todo, particularmente en política, siempre es lo más adecuado.

3.- Es un error pedir frutas y verduras que no estén en temporada o que proceden de regiones remotas. Si una no tiene idea de las lógica de estas cosas, lo mejor es preguntar a los meseros y esperar una respuesta honesta.

4.- Es una tontería solicitar que a los platillos se les quite o añada tal o cual ingrediente: “Quiero la sopa sin cebolla”, “la ensalada sin queso”, etcétera. Para empezar, dice el bloguero de El País, “no sólo estás irritando a los demás comensales al alargar las peticiones con tus dudas”, sino que, “si el cocinero accede a quitarlos, es más que posible que destruyas el equilibrio que él buscaba al preparar la receta. Cuando no te gusta algo de lo que lleva un plato, mejor pedir otra cosa”.

5.- Se debe ser preciso al ir al baño o pararse a fumar, actividades que no deben realizarse interrumpiendo el ritmo del servicio. Es decir, no te puedes parar antes de pedir los alimentos y obligar a todos tus acompañantes a esperarte.

6.- Entender que el mesero ni es tu amigo, al que le puedes permitir todo, ni tu enemigo al que estás obligado a tratar con mala educación.

7.- El bloguero de El País recomienda no pedir pescado los lunes ya que ese día de la semana no hay pescado fresco. Supongo que eso es verdad en España, pero no sé si lo sea en México. Prometo investigarlo. Por lo pronto y por aquello de que se deben tomar las debidas precauciones, no pediré pescado en lunes. Y es que, por lo que se ve, el lunes ni las gallinas ponen ni los pescados se dejan atrapar.

8.- Una debe fijarse siempre en la cuenta. No hacerlo puede ser un desastre para la economía del que la pague, porque por error o mala fe del restaurante te pueden estar cargado platillos o bebidas de más.

9.- Jamás usar el celular en la mesa. Ni para recibir llamadas ni para chatear ni para monitorear el Twitter. No creo estar capacitada para cumplir con esta recomendación. Ni conozco a ningún bloguero o tuitero que se respete, o por gourmet que sea, capaz de estarse toda una comida sin el Black Berry o el iPhone.

Torres Gemelas, hace 10 años

Este domingo se cumplen 10 años del atentado que acabó con las torres gemelas de Nueva York y que, según algunos analistas, una década después sigue golpeando fuertemente al sistema financiero global. En efecto, buena parte de la incertidumbre económica que hoy agobia al planeta tiene su origen en el evento terrorista del 11 de septiembre de 2001.

Los acontecimientos importantes tan traumáticos se quedan imborrablemente guardados en la memoria. Pasan los años y todas las personas que teníamos cierta edad seguimos recordando con claridad lo que estábamos haciendo cuando aquellos aviones destruyeron a las dos torres neoyorquinas. Es así que uno de los ejercicios periodísticos más socorridos en estos días es el de pedir a diversas personalidades narraciones breves acerca de cómo vivieron los atentados de Al-Qaeda.

Por ejemplo, en El País se pueden leer los testimonios de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español; de Josep Guardiola, entrenador del Barcelona; de Juan José Millás, escritor, y de muchas otras personalidades.

Creo que mañana millones de seres humanos realizaremos el ejercicio de recordar lo que hacíamos el día en el que Osama Bin Laden aterrorizó a toda la humanidad. Estarán llenos de estas historias los blogs, los mensajes de Twitter y Facebook, las conversaciones telefónicas y las charlas cara a cara. Por lo que a mí respecta, contaré enseguida cómo viví aquel 11 de septiembre.

Hace 10 años, con 22 de edad, ni me había casado ni había tenido hijos. Yo pasaba una temporada en la casa de mi abuela. La mañana del 11 de septiembre, antes de irme a trabajar a la Universidad Panamericana (por las tardes estudiaba la carrera de Pedagogía), advertí que había llegado a la casa una señora que ayudaba a mi abuela. Me di cuenta de que algo anormal ocurría por la agitación con la que ellas dos veían la televisión. Me acerqué a la recámara y pude ver cómo se estrellaba el segundo avión y cómo se venía abajo el gran edificio. Parecía una película de ficción, una de tantas producciones estadounidenses en las que algún ataque interno o externo destruye a Nueva York. Pero no se trataba de un filme exitoso, sino de la triste realidad.

Comprendí de inmediato la gravedad de lo que había ocurrido. Fue tan impactante ese atentado que, 10 años después, terminó por desestabilizar los pilares sobre los que se sostenía el sistema económico imperante.

Hace días leí un análisis publicado en la prensa británica, en el que el autor recordaba que Bin Laden, antes de ser asesinado, veía la televisión. El analista especuló que con certeza Bin Laden veía canales financieros en los que, desde hace años, lo único que se comenta es lo mal que está la economía. Seguramente el terrorista pensaba, antes de morir, que había logrado su propósito: golpear brutalmente al mundo capitalista donde más le duele, en los mercados.

Sin duda, el atentado de hace 10 años cambió la historia. Hoy estamos viendo, con la crisis económica que no cede, que lo cambió para mal. Mucho es lo que se tendrá que hacer para superar los problemas. 

Terrorismo en Noruega, EZLN y voto en blanco en México

En uno de los blogs de El País http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2011/07/podemos-estar-tranquilos-anders-behring-breivik-esta-loco.html el señor Ramón Lobo puso el dedo en la llaga: Anders Behring Breivik no es un fanático terrorista, sino un loco, así que “podemos estar tranquilos”, en el mundo occidental si acaso perderemos la razón y mataremos, en nuestras locuras, a unos cuantos o a unos muchos, pero terroristas no hay por acá, excepto unas cuantas bandas perfectamente controladas como ETA.

Así quiere ver las cosas alguna gente del mundo desarrollado después de los atentados de Noruega: Como Anders Behring Breivik, cito a Ramón Lobo, “no tiene barba ni piel aceitunada ni turbante ni habla en idiomas incomprensibles”, como “no es un 'Otro', de los que salen en la televisión armados con un Kaláshnikov, uno que entra como un guante en los estereotipos”, pues en Europa (y en América y el resto del mundo “occidental”) no hay razones para alarmarse.

Eso sí, dice el bloguero que he mencionado, “cuando son islámicos los asesinos no los llamamos locos, solo fanáticos”. Y cita el señor Lobo a Verónica Calderón: “Si es blanco es uno; si es árabe son todos”.

Pero lo de Noruega, guste o no, fue un acto terrorista que debemos atribuir a la extrema derecha que solo en el llamado Occidente existe.

Para muchos es algo parecido a un misterio por qué pudo darse una tragedia terrorista provocada por gente de dentro, no de fuera, en un rico y pacífico país como Noruega, cuya sociedad ha sido considerada casi el paraíso.

¿Por qué un ciudadano noruego, blanco, cristiano, joven (32 años de edad) actuó de esa manera?

Anders Behring Breivik lo hizo nada más que para enviar “una potente señal al pueblo” asestando “un golpe lo más duro posible al Partido Laboral, con el objetivo de que al partido le resultara difícil atraer a nuevos miembros”.

O sea, ¿se trató de un crimen por razones partidistas? Algo habrá de eso ya que Breivik no solo fue el responsable del atentado con explosivos contra un edificio gubernamental en Oslo, sino también del tiroteo en un campo de verano para las juventudes del Partido Laboral de Noruega.

Pero no solo lo hizo para evitar el avance de los laboristas, sino también para salvar a Noruega de una posible colonización musulmana.

A este fanático, que no loco, le repugna el multiculturalismo, algo con lo que están de acuerdo casi todos los que militan en la extrema derecha occidental.

No fue un loco, claro que no, el autor de los atentados en Noruega, sino un fanático terrorista de extrema derecha que, sobre todo, ha caído en las conductas criminales por la falta de confianza en la democracia.

Y como los extremos se tocan, pues, nada, que Anders Behring Breivik, antes de los atentados estudió las tácticas empleadas por otros “decepcionados” del sistema democrático, como nuestros izquierdistas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Aclaro que esa no es ninguna infamia de la prensa derechista, sino que lo leí en la web de la revista Proceso http://www.proceso.com.mx/?p=277154:

“En la página mil 484 del manifiesto '2083 Una Declaración de la Independencia Europea' (2083. A European Declaration of Independence), presuntamente subido a internet por el propio multihomicida, se señala: ‘El levantamiento zapatista en México es un ejemplo de una revolución contemporánea común que contiene fuertes lazos de solidaridad con la gente irlandesa común’...”.

Habrá que tener cuidado con los movimientos a favor del voto en blanco en México (voto a favor de nadie, en contra de todos) ya que algunos, como el del poeta Javier Sicilia, están emparentados con el EZLN, la antidemocrática organización que si no inspiró, al menos fue analizada por el terrorista blanco y cristiano Anders Behring Breivik.